邲之战

2022-06-16 00:00中国国防报·■于涌泉

邲之战示意图。

　　邲之战，又称“两棠之役”，是春秋中期晋楚两国争霸中原的第二次重要较量。此役，楚军在邲地（今河南郑州附近）大败晋军，一洗城濮之战中失败的耻辱，楚庄王由此奠定“春秋五霸”的地位。

　　楚国复仇，称霸中原

　　城濮之战胜利后，晋国长期称霸北方。楚国虽受挫于城濮之战，但虎视中原之心未曾断绝。楚庄王继位后，国势日盛。在通过骄兵之计灭亡庸国（今湖北竹山一带）后，楚庄王不断派兵北进，欲称霸中原。郑国位于中原地区的咽喉位置，晋楚两国谁能收服郑国，谁就能先封锁对方向中原扩张的道路。晋楚两国为争夺郑国，数次交战，互有胜负。

　　公元前597年，楚庄王再次率军攻打郑国。晋景公以荀林父为中军元帅，率军救郑。晋军抵达黄河岸边时，荀林父得知郑已臣服于楚，出兵相救已没有意义，因此想要撤军。而晋中军佐先縠执意与楚交战以维护晋国霸业，并擅自率领所部兵马渡过黄河。荀林父只得下令全军渡河，在邲地与楚军对峙。

　　郑国企图策动晋楚两国交兵，使自己能够追随胜者，免遭两国交替征伐。于是，郑国派使者到晋军，表明郑国降楚是迫不得已，请其发兵击楚救郑。晋军内部再次就是否开战发生分歧。楚军先是两度派使者到晋军阵营求和，就在晋国答应会盟之后，楚国又派小股部队袭扰晋军。在楚军袭扰过后，晋国将领魏锜、赵旃违抗军令，擅自向楚军发起攻击。楚军在追击过程中发现晋军前来接应的部队，误以为晋军向楚军发起进攻。楚国令尹孙叔敖命令早已严阵以待的楚军摆成3个方阵，全线出击。晋军猝不及防，阵型大乱，荀林父仓促之间下令抢渡黄河以躲避楚军攻击，晋军争船渡河，自相残杀。邲之战以楚国大胜而告终。

　　晋军犹疑，战和不定

　　晋国之所以在邲之战被楚国一举击溃，一个重要原因在于，晋军内部自始至终未就是否与楚作战达成一致，主帅优柔寡断，全军战和不定、各行其是，最终酿成惨败的结局。

　　在渡河前，晋军内部便在战与和上争论不休。荀林父主张待楚军撤退后再攻打郑国，上军将士会同意荀林父的意见，但中军佐先縠对此坚决反对，认为撤军是怯懦的表现，并擅自率所部兵马渡过黄河。先縠此举不仅是无组织、无纪律的表现，也反映出荀林父作为主帅无力约束部下。晋军司马韩厥劝说荀林父，一旦先縠失败，你的罪过就大了，不如全军渡河与楚交战，即使失败，责任还可以由三军6个统帅一起承担。由此可见，晋军渡河的决策源于先縠的刚愎自用和荀林父的推脱责任。其后，郑国派使者劝说晋军击楚。赵括、赵同支持先縠出兵的意见，但下军佐栾书认为，郑国此举是挑动晋楚战争，择胜者而从之，因此不建议与楚交战。作为主将的荀林父依然犹豫不决，战和不定。

　　不久，晋将魏锜、赵旃请求向楚军发起挑战，没有得到荀林父的批准。二人遂假意请求出使与楚商讨会盟之事，得到同意。可见，荀林父此时仍倾向于避战求和，魏、赵二人则心怀鬼胎。事实上，二人因分别谋求成为公族大夫和卿未得而心怀怨恨，希望此战晋军失败。他们擅自向楚军发起挑战，这也成为邲之战的导火索。

　　由此可见，晋军内部自始至终处于战和不定的状态。《孙子兵法》有言：“上下同欲者胜。”全军上下同心同德是取胜的必要前提。然而主帅荀林父犹疑逡巡，消极避战；各将领争论不休，各行其是，甚至还有主动求败的“卧底”存在，使得晋军失去先机。晋国方面的失败并不出人意料。

　　楚军齐心，掌控全局

　　与晋军战和不定形成鲜明对比的是，楚军在对晋作战问题上形成统一的认识，此后又通过高超的谋略打乱晋军部署，掌控战场局势，达到了《孙子兵法》中“致人而不致于人”的效果。

　　事实上，楚军最初也就战和问题有过争论。孙叔敖起初主和，但大夫伍参告诉楚庄王“晋之从政者（指荀林父）新，未能行令，其佐先縠刚愎不仁，未肯用命”，此战晋国必败。伍参的话使楚庄王和孙叔敖坚定了出兵决心。此后，楚国针对晋军内部战和不定、号令不一的弱点，主动进行战略谋划。楚军先是两次派使者到晋军处假意求和，以探听虚实。荀林父被楚军数次求和的假象所迷惑，又因属下将领不从命而无决胜之心，最终答应楚军的求和，落入圈套，双方约定了会盟的日期。谁料，此时楚军派出小股力量，以迅雷不及掩耳之势突袭晋军，扰乱晋军军心，掌握了战场主动。

　　楚军在骚扰晋军的同时，自身也做了充足的准备。赵旃前来楚营挑战，楚军在追击时发现晋军前来接应的部队，误以为晋国发起进攻。在敌情不明的情况下，孙叔敖决定先发制人，命令楚三军向晋军发起全面进攻。晋中、下军猝不及防，登时大乱。在危急关头，作为主帅的荀林父不仅未能镇定指挥，反而下令晋军抢渡黄河。荀林父的失措使晋军不仅无法再组织起有效的抵抗，反而在渡河争船过程中自相残杀。

　　由此可见，楚军上下齐心，准备充分，主动创造战机；晋军则战和不定，寡谋少备，处处受制于人。无怪乎楚军在邲之战中一举大胜。与城濮之战相似，邲之战的胜败是作战意志高低与战场谋略较量的综合结果。