5月中旬，东部战区陆军某旅综合演练场上，一场工兵扫残破障考核激烈展开。
记者在演练现场看到，与以往固定一条破障路线不同，此次演练设置了多条破障路线，由官兵自行判断选择。
“前方发现两条路，均设有大量障碍！”此刻，边破障边突进的合成二营工兵排面临战场选择。排长张镇南停下脚步，仔细观察两条路线的区别——
左边障碍数量多，但是以铁丝网、轨条砦等简单障碍物为主；右边障碍数量少，却是以清障难度大、耗时长的阻绝墙、阻绝壕等为主。
考虑到自身所长，张镇南决定率队向左路突进。在持续不断的爆破声中，合成二营工兵排很快完成了破障任务。
然而，官兵们刚穿过障碍场便遭遇“敌情”，还没来得及隐蔽，就全部“阵亡”。
与张镇南的选择不同，合成三营工兵排排长黄凯元选择的是右路，最终在规定时间内到达目标地域。
为何这样选择？复盘时，黄凯元道出他的考虑：“在观察两条路线时，我注意到两边障碍场后面的地形环境不同，左路破障区后面的地形十分开阔，一旦遇‘敌’便无处躲避……”
“每个工兵排都不乏专业过硬的骨干，但专业技能并不是此次考核的主要目的。”该旅作战保障科科长柳帅在复盘时指出，让敌情意识与战场环境挂钩，就是为了检验官兵的实战本领。
“不同路线的选择，考验的是指挥员对战场态势的判断。”该旅领导告诉记者，未来战场瞬息万变，“只盯着眼前、只考虑自己”的惯性思维是致命的。只有破除惯性思维、强化敌情意识，才能真正抢占制胜先机。
